|
Es ist amtlich. Die Nexus-Convention gibt es nicht mehr. Die Fans
gerieten darüber ins Grübeln, warum nicht nur diese Veranstaltung
abgesagt wurde, sondern die Veranstalter gleich gänzlich das
Handtuch warfen. Der Deutsche StarTrek-Index sprach mit Henry
Koebsch über die Gründe und wagt einen Rückblick auf die
einzigartige Veranstaltung in Berlin. Koebsch ist neben Franz
Völzer Veranstalter der Convention gewesen.
 |
"Wenn es etwas Neues
gibt, dann kann das nur
mit neuem Konzept und
Team sein."
|
|
DSi: Noch Interesse an Conventions?
Henry Koebsch: Als Besucher nein, es sei denn die Jedi-Con, als
Veranstalter ja. Obwohl meine Rolle in den Nexus Cons mit den
Jahren berufsbedingt kleiner wurde.
Wenn es keine Nexus mehr gibt, wollt ihr dann im
bestehenden Team an einem neuen Ort und einem neuen
Konzept etwas organisieren oder geht ihr getrennte Wege?
Wenn es etwas Neues gibt, dann kann das nur mit neuem
Konzept und Team sein.
Wie fühlt man sich, wenn auf einmal alles vorbei ist?
Erleichtert, resigniert, traurig oder gar froh?
Ich denke keine der Fagen stellt sich, es ist halt so. '97 haben wir
auch absagen müssen mangels Anmeldungen und waren froh kein
Geld verloren zu haben.
Welche der Nexus-Conventions war für Dich die schönste?
Und warum?
Die Frage ist nicht zu beantworten, jede hat auf ihre Weise Spaß
gemacht. Einer der bewegensten Momente war sicherlich als
Kenny Baker
´99 sich auf den Bühnenrand setzte, seine Mundharmonika aus
der Hosentasche zog und Amazing Grace spielte. Das bleibt in
Erinnerung.
Negativ-Erlebnisse?
Sicher gibts die auch, aber rückbetrachtet ist es nicht der Rede
wert und betragen wenn, nur interna.
Was wirst Du am meisten vermissen?
Die Vorbereitung und dem ganzen am Ende designmäßig das
richtige Gesicht zu geben.
Wie stellt sich dieses "designmäßig das richtige Gesicht
geben" dar?
Plakate, Fotos, Hefte, Autogrammkarten.
Dein Lieblings-Gaststar war...?
Hab keinen.
Im Vorfeld habt Ihr die Meinung vertreten, die Nexus würde
nicht mit der Galileo 7 konkurrieren, obwohl beide Veranstaltungen
am gleichen Wochenende stattfinden sollten. Hat sich diese
Sichtweise nun geändert?
Nein, sollte sie?
 |
"Ich denke einfach,
dass die Conlandschaft
ein wenig übersättigt ist"
|
|
Legen nicht die Zahlen nahe, dass sich viele
Convention-Gänger zwischen zwei Cons entscheiden
mussten?
Nein, dadurch das wir auf Star Trek verzichtet haben, stellt sich
diese Frage nicht. Leider ist das so nicht aufgegangen.
Welche Gründe seht Ihr dann für die wenigen
Anmeldungen?
Ich halte Namen und den Standort Berlin für tot. Was lediglich
meine persönliche Meinung ist und bitte auch so wiederzugeben
ist, es handelt
sich keinesfalls um die Meinung "Der Veranstalter".
Drei Gründe, warum es sich gelohnt hat, die Nexus zu
veranstalten...?
Spannung. Spaß und Überraschung.
Ist neben den beiden großen Conventions, der FedCon und
der Galileo7 kein Platz für einen kleineren Event wie die
Nexus?
Da ist noch genug Platz.
Wodurch kann eine kleinere Con dann im Gegensatz zu den
großen überzeugen?
Na, durch Special Guests wie man gesehen hat leider nicht. Ich
denke einfach, dass die Conlandschaft ein wenig übersättigt ist
und das Ganze auch wie ich schon gesagt habe einfach auch
etwas standortbedingt ist.
War es möglicherweise ein Fehler, dass noch kein reiner Star
Trek-Gast angekündigt war?
Nein.
Wie hat sich die Lizensierung von Conventions auf die Nexus
ausgewirkt?
Überhaupt nicht.
Warum war dann trotzdem kein reiner ST-Gast angekündigt -
ein halbes Jahr vor Con-Beginn?
Wir wollten etwas anderes versuchen und darauf verzichten. Ich
bin auch heute noch der Meinung, dass auch eine Con ohne Star
Trek funktioniert, bei der Jedi Con klappts doch auch.
War es schwierig an Star Trek Gaststars zu kommen, weil
Paramount versuchte dies zu unterbinden?
Versuchte Paramount das? Wer erzählt denn sowas?
 |
"Wer zu groß
wird, muss sich
auch mit den
Großen schlagen."
|
|
Manch ein Veranstalter rechtfertigte die Lizensierung seiner
Convention damit, dass er so leichter an die Stars herankomme.
Die Darsteller von "Enterprise" sollen sich angeblich sogar
weigern, auf nicht lizensierte Conventions zu gehen. Oder sollen
solche Aussagen nur die Lizensierung beschönigen und da ist gar
nichts dran?
Wer zu groß wird, muss sich auch mit den Großen schlagen. Und
wenn Paramount feststellt, dass da jemand mit ihren Produkten viel
Geld zu
verdienen scheint, wollen sie natürlich etwas von dem Kuchen
abhaben. Klingt doch recht einleuchtend. Die kleinen Cons
hingegen werden in Ruhe gelassen.
Von 800 Anmeldungen war mal die Rede. Wie viele waren es
zuletzt und wie viele hätten es mindestens sein müssen?
120 waren es am Ende, 350 hätten es bis zum Breakeven sein
müssen.
Ist es möglich, dass es bei entsprechenden Interesse doch
noch eine Fortsetzung geben wird?
Nein, es wird keine Nexus-Cons mehr geben.
Bis auf einen Restbetrag von zehn Euro werden die gezahlten
Beiträge zurückerstattet. Was geschieht mit den restlichen zehn
Euro?
Man brauch nur ein Kreuzchen zu machen und den Schein
zurückzuschicken, dann bekommt man auch diese zurück aber
ich denke das stand in dem Brief auch drin, richtig?
Droht nach dem Convention-Stress jetzt ein Übermaß an
Freizeit?
Nicht wirklich, ich bin ausgelastet.
Schon neue Projekte in Planung?
Ja, durchaus. Aber darüber verlieren wir noch keine Worte.
|
